SSL-certificaat van Xolphin Powered by Cloud VPS - High Availability Cloud Servers Steun Nucia, doneer!
Resultaten 1 tot 7 van de 7

Onderwerp: Wapens.

  1. #1
    Forumadviseur Schermafbeelding van Tom Poes
    Technische vaardigheid
    1. Beginner
    Besturingssysteem
    Windows 7 Home Premium 64 bits
    Antivirus
    Emsisoft Anti-Malware
    Firewall
    Emsisoft Anti-Malware
    Berichten
    2.246
    Blog Berichten
    3

    Wapens.



    Gelukkig maar, dat de leraar zelf ook een wapen bij zich mag hebben.
    Ellen

    "We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing." George Bernard Shaw.

    "Zonder reden 'Brand' roepen in een volle schouwburg kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep op de vrijheid van meningsuiting." Paul Cliteur.

  2. #2

    Technische vaardigheid
    3. Ervaren
    Besturingssysteem
    Windows 7 Ultimate 64
    Firewall
    Berichten
    126
    Ik ben er gewoon voor hoor. Die plaatsen waar het wapenbezit het hoogst is gebeurt het minst wbt wapengeweld. Maar die statistieken vergeten ze er altijd bij te vermelden in de MSM. Wie trekt z'n wapen dan ook als je weet dat je seconden later 10 andere wapens op jou gericht hebt!? Ofwel daar waar het minste wapenbezit is zijn de mensen het meest kwetsbaar en dus automatisch een makkelijk doelwit. Wanneer is er voor het laatst een "shoot-out" op een militaire basis geweest, ik heb er iig nog nooit over gehoord en dat terwijl er genoeg met opgelopen geweld trauma's daar rondlopen. Maar daarbij moet wel aangehaald worden dat het met die "shootings" doorgaans lang niet zo eenvoudig in elkaar steekt als "een gek die gekke dingen doet". Het interview onder dit artikel is zeker de moeite waard om eens te bekijken/luisteren.


  3. #3

    Technische vaardigheid
    2. Redelijk ervaren
    Besturingssysteem
    Windows 7 Ultimate 64 bits
    Firewall
    Berichten
    536
    Ik vind het logisch en onvermijdelijk. Kijk als je geen stappen van overheidswege of school wilt nemen om scholieren/studenten te beveiligen wat zou je dan zelf doen?

    Ik zou als scholier/student/ouders eisen dat er permanente beveiliging is op school, op wapens gecontroleerd wordt en dat de beveiligingsmedewerkers/leerkrachten schietcursussen krijgen en wapens op school mogen hebben. Immers scholieren kunnen overal aan wapens komen en meenemen naar school.

    In Amerika wil men er niet over werkelijke oplossingen praten. Dan moet je ook niet zeuren als er slachtoffers zijn. Waarom val je mij er dan lastig mee als het je eigen schuld is!

    Deze schietpartijen kunnen ook in Nederland voorkomen. Ik vind dat we hier nu al veel strenger op wapenbezit moeten controleren en de straffen voor wapenbezit aanzienlijk moeten verhogen.
    Maar ook hier zien we, het is ver weg en zal hier niet gebeuren. Maar als het gebeurd dan pas wordt er gereageerd! Nee, je moet nu al maatregelen nemen op de scholen en in de maatschappij. Dan hebben we het nog niet eens over terreuraanslagen.

    Hoe de politiek telkens reageert is ronduit belachelijk. Nee, ze leven mee met de nabestaanden. Altijd dezelfde flauwekul van Merkel, Rutte en Obama, maar het interesseert hun niets. Ook de journalistiek interesseert het niets. Morgen is er wel weer een vliegtuig wat neerstort of een bloedige aanslag of schietincident. En dan moet je eens goed op de reclameblokken tijdens de uitzendingen van deze gebeurtenissen letten, deze nemen plotseling toe, immers dan zijn de kijkcijfers het hoogst en valt er veel geld te verdienen aan reclame!

  4. #4

    Technische vaardigheid
    3. Ervaren
    Besturingssysteem
    Windows 7 Ultimate 64
    Firewall
    Berichten
    126
    Nog strenger, nee juist het omgekeerde. Je wilt toch zeker niet die Amerikaanse getto school activiteiten met metaaldetector poortjes, fouilleren, doorzoeken van tassen etc. Je trapt er mooi in. Dat is nu precies wat ze willen steeds meer vrijheid afpakken. Vrijheid is wel wat risico waard hoor. Overigens wordt er nogal wat in scene gezet tegenwoordig, sandy bridge is daar een goed voorbeeld van. Het recht op wapenbezit dat ze ons hier ik geloof mbv de eerste wereldoorlog hebben afgepakt had nooit mogen gebeuren. Ik raad jou ook zeer aan om naar dat interview hierboven te kijken daar komt duidelijk in naar voren hoe het er aan toe gaat » creëer een probleem » bied de "oplossing" » weer een stuk vrijheid minder.

  5. #5

    Technische vaardigheid
    2. Redelijk ervaren
    Besturingssysteem
    Windows 7 Ultimate 64 bits
    Firewall
    Berichten
    536
    Ik heb de film bekeken en het is taaie stof. Die 'professor' kan uren praten en ziet overal spoken maar met concrete oplossingen komt deze man ook niet. Alles is één grote samenzwering om ons van vrijheden te beroven. Onzin natuurlijk en veel te ver gezocht.

    Zondags is er filosofisch kwintet. Dit programma is oeverloos geklets over een onderwerp. Deelnemers stellen geen doel, aan het eind is er niets opgelost en er is altijd tijd te kort en men kan er altijd over blijven door praten. Is er is een heikel punt dan praat Clary Polak er snel overheen en stelt zeker niet de vraag die op dat moment vrijwel ieder kijker op de lippen heeft. Een voorbeeld is de diefstal van ons pensioen. Mond dicht houden.

    Kijk, Tom Poes plaatst een afbeelding en daar had ik niet eens aan gedacht. Een kwade leerling die geen goed cijfer krijgt, die een leraar of lerares doodschiet. Te ver gezocht? Zeker niet, want leerlingen zijn niet volwassen en overzien vaak niet wat ze aanrichten. Het kan een woede-uitbarsting zijn. Hoe vaak lees je ook niet dat iemand die ontslagen is, wraak neemt en mensen van het bedrijf, instelling etc. doodschiet. Is dat allemaal conspiracy of cover up? Flauwekul natuurlijk.

    Samenleven betekent afspraken maken. Vrijheid is wel wat risico waard hoor. Dat is waar.
    Maar totaal onnodige risico's moet je uitsluiten. Als scholieren naar school gaan lopen ze iedere dag al risico's in het verkeer. Bij het sporten loop je risico's etc. etc. Maar school moet een veilige omgeving zijn. Samenleven wil zeggen samen afspraken maken. In Nederland ligt het dan voor de hand om te zeggen niemand een wapen. Eigen rechter spelen is niet toegestaan en bij bedreiging waarschuwen we de politie. Ik heb geen statistieken maar volgens mij werkt dit behoorlijk in Nederland.

    Kijk, wil je andere afspraken maken, prima, maar dan gelden deze ook voor iedereen en moet je niet klagen als het fout gaat en jouw vrouw, kind of familie is dat komt te overlijden.

    Twee politieagenten bellen bij de bewoners aan en komen met het bericht dat de achtjarige dochter dodelijk is verongelukt. Aangereden door een automobilist die alcohol gedronken had. We kennen allemaal het verhaal. De vader en moeder moeten er nu ineens werk van maken en komen bij Pauw en Witteman hun verhaal vertellen. Hoe kan dit ongeluk gebeuren! Ze moeten een voorbeeld zijn dat anderen dit niet kan overkomen!

    Nu zal 'een professor' hier ook wel weer uren over kunnen praten. Het woord taakstraf in dit soort zaken is niet onbekend. Is dit conspiracy of cover up. Nee, natuurlijk niet. Iemand met alcohol op achter het stuur is een potentiële moordenaar. Dat weten we allemaal en we accepteren dat. Morgen staan de agenten met dezelfde boodschap weer bij iemand anders voor de deur.

  6. #6
    Schermafbeelding van Indicium
    Technische vaardigheid
    3. Ervaren
    Besturingssysteem
    Windows 10 Home 64 bits
    Antivirus
    Avira Antivirus
    Firewall
    Comodo Firewall
    Berichten
    421
    Blog Berichten
    4

    Nieuws en reclame

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door De Hulk Bekijk Berichten
    En dan moet je eens goed op de reclameblokken tijdens de uitzendingen van deze gebeurtenissen letten, deze nemen plotseling toe, immers dan zijn de kijkcijfers het hoogst en valt er veel geld te verdienen aan reclame!
    Je snijdt een interessant onderwerp aan, dat ook in de uitzending "Hoe onafhankelijk zijn we nog?" van "Human" ter sprake kwam.

    Klik op Afbeelding voor grotere versie

Naam:      Untitled.gif
Bekeken:   49
Grootte:   19,6 KB
ID:        14734

    Link: https://twitter.com/FiloKwintet/stat...64495669010432

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door De Hulk Bekijk Berichten
    Zondags is er filosofisch kwintet. Dit programma is oeverloos geklets over een onderwerp. Deelnemers stellen geen doel, aan het eind is er niets opgelost en er is altijd tijd te kort en men kan er altijd over blijven door praten. Is er is een heikel punt dan praat Clary Polak er snel overheen en stelt zeker niet de vraag die op dat moment vrijwel ieder kijker op de lippen heeft. Een voorbeeld is de diefstal van ons pensioen. Mond dicht houden.
    Wat is nieuws?
    Met vriendelijke groet.
    Microsoft Pro W10 Win 10 Win10 Windows 7 Windows 8.1
    Surf bewust en voorkom misbruik. Ken het web. Onbetrouwbare sites immuniseren. Installeer geen malware. Scan (verdachte) bestanden en analyseer de overeenkomst(en). Let op de privacy. Monitor providers. Klaag over spam. Lees de huisregels. Internet veilig.


  7. #7

    Technische vaardigheid
    3. Ervaren
    Besturingssysteem
    Windows 7 Ultimate 64
    Firewall
    Berichten
    126
    Concrete oplossingen voor wat precies? Die zogenaamde terreur dreiging/shoot-outs? Zoals al aangegeven er wordt eerst een probleem gecreëerd en dan komt men met een "oplossing" de geschiedenis staat er vol mee. Hoe wou je problemen oplossen die het eigenlijk niet eens geeft? En concreet hoe je met dit soort zaken om gaat simpel accepteren dat "shit happens". Er hoeven verder geen maatregelen als "jerk reaction" op dit soort gebeurtenissen te volgen. Laat staan vergaande maatregelen zoals jij al aangedragen had, patriot act, recht op wapenbezit afschaffen etc. etc.

    Dat dit filmpje taai is ok, moet ook eerlijk toegeven dat ik dit filmpje en een ander een beetje door elkaar gehaald heb, had ze ook zo'n beetje door elkaar zitten bekijken. Dat andere filmpje dat ging voor een goed deel over wat er allemaal niet klopt aan het Pim Fortuijn verhaal (onderste filmpje uit dit bericht).

    Dat het flauwekul is, nee, dat is nu juist het probleem mensen die dit soort zaken op die manier af doen ook al zijn de zaken goed onderbouwd en daardoor vaak zeer aannemelijk.

    Afspraken maken oke. Maar je moet je ook beseffen dat dat alleen kan op basis van instemming. In een vrij land geld dan ook dat er geregeerd wordt op basis van instemming. Dit houd in dat een ieder het niet eens kan zijn met regelgeving en dat ook z'n goed recht is zolang DE wet maar niet overtreden wordt. DE wet is overigens iets heel anders dan zomaar een wet. Wanneer je wel eens die uitspraak hoort van "ignorance of THE law is no excuse" gaat dit ook niet over zomaar een wet hier en daar maar betrekt dit zich tot de universele wet die er kort gezegd op neer komt van "doe geen kwaad" waar verder eigenlijk geen wet voor nodig is gezien mensen normaal gesproken voorzien zijn van een geweten ("ignorance of THE law is no excuse" » gewetenloos handelen is geen excuus).

    Ik vind dat wel erg ver gezocht dat een leerling doodbedreiging gaat gebruiken voor een beter cijfer. Dat kan nu ook al, daar heb je echt geen pistool voor nodig. Tevens spreek je over onvolwassen mensen. Terwijl we het gewoon over 18 jarigen en ouder hebben. Dat is nogal meten met twee maten. Zo kunnen 18 jarigen wel gewoon als volwassenen vervolgd worden, auto rijden, zijn ze stemgerechtigd etc. Maar als het hier op aan komt zijn het opeens kleine kinderen die blijkbaar geen goed overwogen besluiten kunnen nemen.

    Over hoe vaak shoot-outs voorkomen, nou ze zijn heel zeldzaam maar worden zwaar overbelicht in de media. Tevens is het toch wel aannemelijk dat een goed deel hiervan opzettelijk gepland van hoger af met een bepaald doel zoals wapenbezit zwart te maken / in scene gezet is / te verwijten valt aan voorgeschreven medicijnen welke nooit op de markt hadden mogen verschijnen. Maja allemaal flauwekul natuurlijk want als dat toch eens waar zou zijn dat WIL je toch zeker niet geloven.

    Andere afspraken maken, nogmaals een mens heeft niet het recht een ander mens iets op te leggen (aka eenzijdig contract) dus afspraken maken en dan beweren dat dat voor iedereen van toepassing zou zijn is natuurlijk flauwekul.

    Wbt dat met alcohol op iemand aanrijden. Diegene die dat doet is duidelijk in overtreding van DE wet en doet dus kwaad (maar ook pas op het moment dat er schade aan persoon of goederen ontstaat). Dat diegene daar op vervolgd wordt spreekt voor zich. Echter met preventieve maatregelen kom je bij een erg gevaarlijke notie. Zo kun je op een gegeven moment zo'n beetje alles wel onder het mom van preventie schuiven. Daarom heeft de politie dan ook een reactieve taak en zeker geen preventieve taak. Daarom zijn alcohol controles ook op volledige vrijwillige basis, niet dat dat erbij wordt gezegd of dat de politieagenten dat zelf fatsoenlijk geleerd krijgen. Politie mag namelijk alleen op basis van verdenking handelen, zomaar mensen aanhouden is op die manier niet toegestaan echter zijn we dat massaal vergeten tegenwoordig, of eerder expres niet over ingelicht en zijn we onderhand al in een politiestaat aanbeland.

    Dit boek is ook interessant omtrent dit soort materie.
    http://www.mensenrechten.org/het-ein...-al-het-kwaad/

    Ik laat het hier verder bij aangezien je je nog altijd niet echt vrijelijk over dit soort zaken kunt uiten en al gauw bestempeld wordt met allerlei negatieve labels al dan niet tussen de regels door die het voor mij geen pretje maken om erover te praten.
    Laatst gewijzigd door eNdEmiOn; 03-08-16 om 20:57.

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •